На сайте «Актуальные комментарии» появилось интервью, которое по просьбе ресурса известный политолог Алексей Чеснаков взял у бывшего помощника президента России Владислава Суркова. Лишний раз подтвердившего в этой, как выяснилось, смс-беседе, весьма откровенной, репутацию человека оригинального, нестандартно мыслящего, с весьма богатым творческим потенциалом.О ПРИЧИНАХ ОТСТАВКИ- Надо как-то не соврать, но и лишнего чего не сказать... Я ведь Донбассом и Украиной занимался в основном. Контекст изменился, скажем так. То есть, в итоге я должен был продолжать ими заниматься. Но контекст изменился...Давайте так. Я лучше не буду сам тут ничего объяснять. Но и полностью уходить от ответа не буду. Мне удалось некоторые комменты по моему уходу прочитать. Некоторые довольно правильные. Не точные, конечно, в деталях и не слишком, возможно, доброжелательные, но по сути, в целом верные. Тогда еще сразу, в январе, Владимир Соловьев описал причины. Я не автора «Трех разговоров о конце всемирной истории» имею в виду. И не Владимира Рудольфовича уважаемого. А это Соловьев из «Коммерса.»О чем писал Соловьев: Что уже в прошлом году и Дмитрий Козак, который ныне курирует вопросы Украины, и Сурков одновременно занимались вопросами, связанными с Украиной. При этом, Козак решал проблемы экономического характера, а Сурков был сосредоточен на политической проблематике. А вот по теме обмена удерживаемыми лицами они работали оба. И в ходе этого соприкосновения между ними возникли разногласия на происходящие процессы. Сурков, по мнению Соловьева, «считал, что с украинской стороной невозможно договориться вне зависимости от того, кто работает в Киеве президентом — Петр Порошенко или Владимир Зеленский. Непримиримой была и его позиция по Донбассу. Он симпатизировал ДНР и ЛНР и считал, что непризнанные республики должны стать зоной исключительного влияния России — со специальными полномочиями, собственной властью, которой гарантирована широкая автономия от Киева, своими силовыми структурами вроде «народной милиции». Причем все это должна законодательно оформить украинская сторона, закрепив в конституции Украины особый статус для Донбасса. Наконец, Владислав Сурков исходил из того, что антироссийские санкции Запада, введенные в связи с конфликтом на востоке Украины, это надолго или даже навсегда. А раз так в переговорах с Киевом не стоит идти на компромиссы. Вместо этого следует сосредоточится на работе по развалу сложившегося санкционного интернационала.».А вот Козак, как написал тогда этот журналист, «с таким подходом согласен не был. Для него неурегулированный конфликт на востоке Украины — проблема, которая отвлекает ресурсы, мешает Москве нормализовать отношения с Западом. В команде Козака считают, что решение этого вопроса может ослабить или вовсе снять санкционное давление с России». По всей видимости, хотя бы в какой-то степени, это действительно имело место. Раз сам Сурков в интервью говорит про «изменившийся контекст». Грубо говоря, он не стал смягчать свою жесткую линию по этому вопросу, да и признаем честно, в том же Киеве, где одно упоминание Сурквова вызывает скрежет зубовный, его бы просто не восприняли в амплуа «доброго полицейского». Фактически об этом Сурков сказал и в другом месте интервью: «Не мог же я пять лет идти в одном направлении, а потом резко повернуть оглобли и двинуться в противоположном. Я бы об этом с самим собой ни за что не договорился. Так у меня появились и причина, и повод уйти окончательно».ОБ УКРАИНЕ- Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?Я, как ни странно, укрооптимист. То есть, считаю , что Украины нет пока. Но со временем она все-таки будет. Хохлы ребята упрямые, они сделают. Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые. И в решении этих вопросов России так или иначе предстоит участвовать.Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.Наиболее интересна в этой части беседы, наверное, не констатация нынешнего состояния – многие отмечают пагубность именно «украинства» для соседней страны, сакрализировавшего три «Б»: Борщ, Бандеру и Бандуру. А вот эти слова относительно будущего: «Однако, какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин — вопросы открытые».О ДОНБАССЕ- Донбасс для меня не что, а кто. Люди прежде всего. Замечательные люди. Захарченко, Ходаковский, Бородай, Пинчук, Болотов, Безлер, Толстых... Многие другие. Извиняюсь, что не перечислю всех. И что права не имею всех назвать. И что назвал живых в одном ряду с мертвыми. Они настоящие воины. Их не нужно, конечно, идеализировать. Разных людей война притягивает. Война дело мутное, муторное. Но нужное. Они взялись за эту тяжелую работу. И справились.На Донбассе, там ведь и на гражданке жизнь не сахар. Все его жители прошли через тяжелые испытания. И сейчас там непросто. Все они герои. Как есть города-герои, так там весь народ-герой.Никакого сарказма, никакой иронии. Предельно честное отношение. И неудивительно, что в ответ на вопрос о будущем Донбасса, о том, вернется ли он в состав Украины, Сурков отвечает лаконично, образно и очень жестко: «Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести».О СЕБЕ И СВОИХ ОТНОШЕНИЯХ С СИСТЕМОЙ- По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.- Мне интересно работать в жанре контрреализма. То есть, когда и если надо действовать против реальности, менять ее, переделывать. Пока проект проживает стадию становления, развития, роста, в нем интересно участвовать. Есть место для новых идей. При столкновении замысла с реальностью происходит распад старых структур и синтез новых, от этого идет активный выброс энергии. Весело. А когда новое создано, оно резко превращается в старое. Проект вступает в фазу стабильности, сам становится реальностью. Переходит на низкий энергетический уровень. Рутинизируется. И от тебя уже не требуется ничего нового. От тебя ждут только самоповторов. А зачем? Пусть другие повторяют за мной.- Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.- Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало. Люди гораздо покруче меня не находили себе места в собственных проектах. Джобса вот выдавили же когда-то из «Эппла». НичегоНа самом деле, как и всякий человек, который создал что-то свое и оригинальное, Владислав Юрьевич немного тешит здесь свое тщеславие и можно посчитать, что отчасти кокетничает, косвенно подчеркивая собственную исключительность. И в реальности имеет на это полное право. Скромняги, шаркающие ножкой, стыдливо заливаясь краской на щеках, знаете ли, ни городов не берут, ни карьер не делают. Однако здесь и находится слабое место всякого талантливого концептуалиста, для которого главная задача – создать и настроить. А вот следить за исправностью механизма, ремонтировать его, совершенствовать – это скучно, господа! Для этого есть команда мастеров наладчиков-ремонтников, а в это время лучше придумать что-нибудь новое. Да, безусловно, наладчик-ремонтник вряд ли создаст принципиально новую конструкцию, но вот придуманная не им, благодаря ему и не развалится.О СВОЕМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ- Я двадцать лет жизнь видел только из окна моего персонального автомобиля. Дай осмотреться. Похожу, потолкаюсь по рынку, найду что-нибудь. Я ведь с моим набором санкций и политической токсичностью совсем не нарасхват. Скорее, наоборот — потенциальные бизнес-партнеры при моем появлении разбегаются кто куда. Тем интереснее задача.- Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.- Будущее вызревает не в мейнстриме. Не в президиумах. А как раз на кухнях и в рюмочных. И в странных трактатах. На темном и тихом дне информационного потока.Ноу комментс, как говорится.И, уверен, мы еще услышим о нем. Не раз и не два.ДОСЬЕ КПВладислав Сурков родился 21 сентября 1964 года. Его отец по происхождению чеченец и первые пять лет своей жизни Владислав Сурков провел в Чечне. Затем переехал с матерью в город Скопин Рязанской области, а в 1982 году поступил в Московский институт стали и сплавов, но закончить его не успел. В 1983-1985 годах Владислав Сурков служил в отдельном разведбатальоне Южной группы советских войск в Венгрии, которое относилось к частям специального назначения ГРУ.Затем Владислав Сурков отучился на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений в Московском государственном институте культуры и окончил Международный университет в Москве. Имеет степень магистра экономических наук.В 1987 году возглавил рекламный отдел созданного Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодежной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ. После этого его карьера пошла вверх: он занимал различные руководящие должности в группе компаний \"Менатеп\" того же Ходорковского, затем «Роспроме», «Альфа-банке». Занимал пост первого замгендиректора и директора по связям с общественностью на «Общественном российском телевидении» (с 2002 года - Первый канал).С телевидения в 1999 году Владислав Сурков поступает на госслужбу и становится помощником руководителя Администрации президента РФ, а вскоре - замруководителя АП. В это время ему было всего 34 года. В 2000 Суркову присвоен высший гражданский классный чин - Действительный государственный советник РФ 1-го класса.В 2011 году назначен заместителем председателя правительства РФ, а в 2013 года стал помощником президента. Курировал вопросы отношений со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, а с 2014 года - и урегулирования конфликта на Донбассе. 18 февраля 2020 года отправлен в отставку с должности помощника президента (подробности)ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕКак говорил Сурков: «Я слишком одиозен для прекрасного нового мира»Отправленный в отставку политик запомнился своими крылатыми фразами, ставшими идеологическими мемами (подробности)Сурков ушел, чтобы остаться: Политтехнолог рассказал о будущем экс-помощника президентаПолиттехнолог Марат Баширов в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал интервью Владислава Суркова, которое было опубликовано после отставки помощника президента России. По его мнению, Сурков останется в ближайшем окружении президента. «Мы вправе ожидать не очень долгой паузы в принятии решения относительно его будущего», — отметил эксперт (подробнее)
