2015-02-04T04:19:58+03:00

Кто убил профессорскую семью?

Изменить размер текста:

Оправдание судом присяжных студента КГТУ Василия Мелещенко, обвинявшегося в убийстве профессора Владимира Овчаренко и его жены Ольги Алюниной, вызвало сомнение у наших читателей и возмущение у прокурорских работников. По мнению следователей, в деле имелась совокупность доказательств, указывающая на вину студента в совершении жестокого двойного убийства. Однако все 12 присяжных единогласно оправдали подсудимого по всем пунктам обвинения. Наш корреспондент попытался разобраться, почему присяжные заседатели в Калининградской области часто оправдывают оказавшихся на скамье подсудимых. Деньги не повод? Более года отслеживая ход расследования дела об убийстве профессорской семьи, я неплохо познакомился как со стороной защиты, так и со стороной обвинения Василия Мелещенко. Естественно, адвокат Евгений Герасимов убеждал меня в невиновности студента, а следователь Анатолий Фрийович доказывал обратное. 12 присяжных заседателей, одиннадцать из которых по воле случая оказались женщинами (кандидатов в присяжные отбирает специальная компьютерная программа, перелопачивая списки избирателей Калининградской области), решили по-своему. Тем временем прокуратура, которая категорически не согласна с приговором, готовит кассационное представление в Верховный суд РФ. - Почему присяжные оправдали студента? - задаю вопрос старшему прокурору отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Людмиле Хохриной, которая поддерживала обвинение по делу Василия Мелещенко. - Возможно, подсудимый произвел на присяжных приятное впечатление, - отвечает прокурор. - Ведь внешне он не выглядит человеком, способным совершить преступление. Он из благополучной семьи, в которой есть определенный достаток. Возможно, присяжные решили, что 123 тысячи 754 рубля 11 копеек (в такую сумму оценили оргтехнику, похищенную из квартиры. - Ред.) не могут стать причиной для убийства. Надо признать, что присяжные совершенно не знают законов и в большинстве случаев являются людьми юридически неподкованными. Несмотря на то, что председательствующий в соответствии с требованиями закона дает им необходимые разъяснения. Но информации они получают слишком много, причем информации новой, достаточно сложной. В итоге присяжным трудно все это воспринимать. - На какой стадии сейчас это дело? - Мы готовим кассационное представление в Верховный суд РФ на оправдательный приговор. Этот процесс небыстрый, поэтому прогнозировать, когда Верховный суд начнет рассматривать дело по кассационному представлению, не стану. …В конце нашего разговора Людмила Хохрина сообщила, что в ее практике это первый оправдательный приговор. - Лично мое мнение: институт присяжных не нужен обществу. Это не тот случай, когда непрофессионалы должны оценивать работу профессионалов, - заключил прокурор. Две версии Прокурорские работники, эксперты, оперативники, работавшие по делу, недоумевают, почему присяжные не смогли элементарно сопоставить озвученный в суде протокол допроса Василия Мелещенко еще в качестве подозреваемого и его показания уже в конце судебного процесса. - Ведь Мелещенко дал две совершенно разные версии, - говорит старший следователь по особо важным делам прокуратуры Калининградской области Анатолий ФрийовиЧ. - На первом допросе он рассказал, что пришел к профессору по договоренности чинить компьютер. Когда поднялся на этаж, то увидел дверь в квартиру приоткрытой. Решив, что его ждут, он зашел и увидел труп Алюниной, а рядом - молоток. С его слов, он взял молоток и начал ходить по комнатам в поисках предполагаемых убийц. Походил, но никого не нашел. Потом решил помыть руки в ванной, зашел туда и увидел в ванне труп профессора, пытался вытащить его за руки, связанные скотчем. Но не смог. После этого ушел из квартиры, не взяв никаких вещей. А затем, чтобы его не заподозрили, решил ничего никому не рассказывать. По мнению следователя, эта версия уже вызывает ряд сомнений, однако высказанная затем в суде Василием Мелещенко новая версия выглядит совсем уж сказочно.

А присяжным подсудимый сообщил вот что. Увидев открытую дверь в квартиру Овчаренко, он зашел и сразу получил удар в лицо. Его затащили в комнату и положили на пол. Двое мужчин (с его слов, «русский» и «нерусский») связали ему скотчем руки-ноги. Причем сначала связали ноги, поэтому, как объяснил Мелещенко, на мотке скотча, обнаруженном в квартире профессора, был впоследствии обнаружен отпечаток его ладони. (Это являлось одним из доказательств по делу. - Ред.) По словам Василия, пока он лежал связанный, слышал разговор преступников между собой: «Крепкий был дед, не сказал, где». Далее он слышит звук домофона, кто-то заходит, затем следует удар и звук падающего тела, после чего один из преступников говорит другому: «Кончаем его?» Затем у Мелещенко спрашивают, хочет ли он жить. Тот кивает. Тогда ему говорят: делай, что мы скажем, и будешь жить. Ему развязывают руки, позволяют сходить на кухню умыться. Он видит труп Алюниной. Затем его выводят из квартиры, сажают в машину, довозят почти до дома и вручают сумку с оргтехникой профессора. - Что вас смущает в новой версии? - По этой версии, в ванную Мелещенко не заходил и профессора не видел. А на вопрос гособвинителя о том, каким образом отпечаток пальца подсудимого оказался на скотче, которым были связаны руки профессора, Мелещенко вразумительного ответа не дал. И, наконец, почему сейчас он не боится тех двух злодеев, которые, по идее, теперь должны опасаться преследования со стороны органов, поскольку оказались «засвеченными». По всей логике, им, зверски убивших двух людей и знающим место- жительство свидетеля, ничего не стоит расправиться с последним. Вывод напрашивается один - все это вымысел. - Вы ожидали такого вердикта? - Когда мне сообщили, что Мелещенко рассказал в суде такую абсурдную версию, я был уверен, что присяжные признают подсудимого виновным. Но присяжные решили иначе. ОТ РЕДАКЦИИ Ни слова о порно Согласитесь, мотив двойного убийства так и остался неясным, даже при том, что прокуратура четко стоит на корыстной причине преступления - злополучных компьютере и сканере. Версия, озвученная по горячим следам оперативниками милиции и попавшая в прессу, о «порностудии» в квартире профессора не получила подтверждения («КП» писала об этом в номере от 25 ноября 2005). В материалах дела, направленных в суд, нет ни слова о том, к каким выводам пришли следователи, изучив многочисленные порнографические записи, обнаруженные в квартире убитых. Хотя из неофициальных источников известно, что разработка этой темы все же велась. Можно лишь предположить, что отказ от версии убийства на сексуальной почве произошел из-за отсутствия доказательств. ТОЛЬКО ЦИФРЫ Из 21 уголовного дела, рассмотренного Калининградским облсудом с участием присяжных за последние четыре года, по 6 делам в отношении 8 лиц вынесены оправдательные приговоры. Из них три приговора отменены НАША СПРАВКА Оправдательные вердикты по громким делам Суд присяжных заседателей Калининградской области вынес оправдательный вердикт бывшему курсанту БГА рыбопромыслового флота 18-летнему Александру Валюженичу, который обвинялся в умышленном убийстве своего сокурсника курсанта БГА Александра Виславных. В сентябре 2003 года тело Виславных было обнаружено в багажнике сгоревшего автомобиля BMW. Через три дня по подозрению в совершении убийства из корыстных побуждений был задержан Валюженич. По данным прокуратуры, Валюженич был не один, но, согласно установленным следствием обстоятельствам, второй человек не принимал участия в совершении преступления и в конечном итоге стал свидетелем обвинения. В итоге, несмотря на то, что были очевидец и доказательства (ожоги), подтверждающие, что именно Валюженич совершил убийство, присяжные его оправдали. Прокуратура обжаловала приговор, но Верховный суд оставил приговор в силе. В настоящее время Валюженич проживает за границей. В том же сентябре 2003 года в Светлогорске был убит предприниматель Виктор Вакулюк и тяжело ранен его товарищ. По подозрению в тяжком преступлении были арестованы Максим Мясников, Игорь Остапченко и Денис Васильев из «Союза ветеранов чеченской войны» (СВЕЧВ). Несмотря на доказательства (кровь) и очевидца, присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт. Впоследствии приговор отменил Верховный суд, поскольку выяснилось, что двое присяжных имели родственников, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. Однако фигуранты к тому времени, по слухам, уехали за границу. В настоящее время они объявлены в розыск.

Понравился материал?

Подпишитесь на ежедневную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

 
Читайте также